Trên diễn đàn quốc tế, nữ tỷ phú Việt nói gì với 400 CEO và nhà lãnh đạo toàn cầu?

Khi được hỏi về cạnh tranh với khu vực kinh tế nhà nước, nữ CEO khẳng định sự tham gia vào thị trường của Vietjet không phải là sự thách thức với hãng hàng không khác mà là nhân tố tích cực làm thay đổi thị trường về căn bản, hấp dẫn hơn, sôi động hơn và phát triển hơn bao giờ hết, nữ tỷ phú Nguyễn Thị Phương Thảo chia sẻ, bà cảm thấy vui và tự hào khi Vietjet là nhân tố thúc đẩy sự đổi mới này.

Nữ tỷ phú đến từ Việt Nam cùng các nhà lãnh đạo khác gồm có ông Goodwin Gaw, Chủ tịch & Giám đốc điều hành Gaw Capital Partners, ông William E. Heinecke, Chủ tịch & Giám đốc điều hành Tập đoàn Minor International, ông Mario Moretti Polegato, Chủ tịch của GEOX Group và bà Tan Hooi Ling, đồng sáng lập, Grab đã có một phiên thảo luận sôi nổi, giàu cảm hứng về chủ đề “khó” và rất mới: Hyperdrive – ” Siêu lực đẩy”.

Trên diễn đàn quốc tế, nữ tỷ phú Việt nói gì với 400 CEO và nhà lãnh đạo toàn cầu - Ảnh 1.

Phát biểu tại Hội nghị, bà Thảo đã chia sẻ những câu chuyện kinh doanh, những bài học kinh nghiệm và kế hoạch tiếp theo với những doanh nghiệp bà đang điều hành với tinh thần Hyperdrive “Siêu lực đẩy”.

Câu chuyện kinh doanh hàng không của bà Thảo đã được truyền thông trong nước và quốc tế khai thác ở nhiều góc độ, nhưng 400 CEO và nhà lãnh đạo toàn cầu vẫn bật cười thú vị khi bà Thảo thành thật kể, những năm 1990 khi còn kinh doanh ở Đông Âu, trong lúc các công ty vận chuyển và nhận hàng bằng đường sắt từng container bà đã thuê những máy bay vận tải cỡ lớn, vận chuyển hàng chục container hàng tới sớm mà chi phí thậm chí thấp hơn tàu hoả. Ý tưởng kinh doanh hàng không nảy sinh từ đó, tuy nhiên, ban đầu bà dự định mở một hãng hàng không Hoàng Gia, 6 sao.

“7-8 năm về trước, tỉ lệ dân số Việt Nam được đi máy bay chỉ chiếm dưới 1%. Việc đi máy bay vẫn còn rất xa xỉ với người dân Việt Nam. Người nông dân phải bán vài ba tấn thóc mới có thể mua một vé máy bay. Tôi gặp một người nông dân khi đi làm từ thiện, họ nói ước mơ của họ là được đi máy bay. Câu nói đó khiến tôi thay đổi, chuyển sang làm hàng không giá rẻ”.

“Nguồn cảm hứng của chúng tôi đến từ khát khao tạo ra những sản phẩm mới, những giá trị mới cho xã hội, từ quyết tâm tạo ra xu thế tiêu dùng mới và dẫn đầu xu thế. Hàng không mang đến sự đổi mới, văn minh cho người dân, nhất là các vùng sâu, vùng xa. Hiện thực hoá giấc mơ bay của hơn 99% dân số Việt Nam lúc đó chính là nguồn cảm hứng đã thôi thúc chúng tôi triển khai kế hoạch bay của mình. Chúng tôi chọn hàng không chi phí thấp để thúc đẩy đi lại nhiều hơn, lượng người tham gia đi lại bằng đương hàng không tăng trưởng nhanh hơn. Chúng tôi phát triển một Vietjet với chi phí vận hành thấp, từ đó tạo ra các giá trị hiệu quả cho khách hàng và cổ đông của mình”, nữ tỷ phú nói.

Trên diễn đàn quốc tế, nữ tỷ phú Việt nói gì với 400 CEO và nhà lãnh đạo toàn cầu - Ảnh 2.

CEO Vietjet thẳng thắn chia sẻ rằng cạnh tranh với hãng hàng không nhà nước là thách thức khi được hỏi về câu chuyện có phần “nhạy cảm” này.

Bà cho biết Vietjet thực ra không lấy khách hàng của ai cả mà ưu tiên phát triển khách hàng mới và mở các đường bay mới chưa có ai khai thác. “Chúng tôi đã tạo nên lực lượng khách hàng mới cho ngành hàng không. Nghành hàng không Việt Nam tăng trưởng liên tục với tỉ lệ bình quân gần 20% mỗi năm, trong đó Vietjet đóng góp tới 70% của sự tăng trưởng này và 30% còn lại là sự tăng trưởng của các hãng khác nghĩa là tăng trưởng đã tới trên toàn nghành hàng không”.

Nữ tỷ phú cũng đưa ra những dẫn chứng thuyết phục cho thấy, thành công của Vietjet kéo theo sự bùng nổ của dịch vụ hàng không, dịch vụ mặt đất, xăng dầu, đào tạo, v.v. Sự đổi mới của cả ngành hàng không đã làm cho lợi nhuận và giá trị vốn hoá của các doanh nghiệp hoạt động hàng không trong đó có hãng hàng không nhà nước đều tăng trưởng mạnh. Bà cũng vui vẻ và hài hước cho rằng từ khi Vietjet hoạt động, các hãng hàng không được xem là đối thủ cũng đã có sự thay đổi tích cực, mọi hoạt động tốt lên, thậm chí giá cổ phiếu cũng… tăng theo.

Người phụ nữ được truyền thông thế giới săn đón như là một nhân tố làm thay đổi thị trường khá khiêm tốn nhưng không giấu giếm niềm vui và tự hào “là nhân tố thúc đẩy sự đổi mới trên toàn ngành hàng không từ chính sách, luật pháp tới các chương trình đầu tư xây mới, mở rộng liên tục các sân bay”. “Sự tham gia thị trường của Vietjet không phải là sự thách thức một hãng hàng không khác mà là nhân tố tích cực làm thay đổi thị trường về căn bản, hấp dẫn hơn, sôi động hơn và phát triển hơn bao giờ hết”, nữ tỷ phú nhấn mạnh.

Trên diễn đàn quốc tế, nữ tỷ phú Việt nói gì với 400 CEO và nhà lãnh đạo toàn cầu - Ảnh 3.

Thảo luận bên lề sự kiện về chiến lược phát triển tiếp theo của Vietjet, bà Thảo khá hào hứng nói về mô hình “Consumer Airline”, hàng không phục vụ cho mọi nhu cầu tiêu dùng của khách hàng trên nền tảng thương mại điện tử trong hệ sinh thái kết nối chuỗi các dịch vụ đa dạng trên toàn cầu.

Nữ tỷ phú chia sẻ, “Consumer Airline” không chỉ là mô hình chiến lược mà còn là giấc mơ của bà và hàng ngàn cán bộ, nhân viên tại Vietjet. Gắn kết với chủ điểm Hyperdrive – “Siêu lực đẩy với tốc độ ánh sáng” mà Forbes đang hướng tới trên nền nắm bắt xu hướng kinh doanh toàn cầu, nữ tỷ phú Việt đưa ra quan niệm của mình: “Giấc mơ và đam mê sẽ ra tạo sự thay đổi tốc độ. Giấc mơ lớn sẽ cho chúng ta thêm nhiều cảm hứng, tạo ra những năng lượng vượt trội vượt lên mọi thách thức để đạt được những điều mình mong muốn. Giấc mơ của chúng tôi là mang lại nhiều nhất cơ hội bay cho tất cả những ai chưa từng được bay, thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và phát triển văn minh cho cộng đồng.

Người dân không có nhiệm vụ đi hỏi giấy phép đổi ngoại tệ

Trao đổi với BizLIVE, Luật sư Trần Minh Hải, Chủ tịch CTCP Đào tạo Nghiệp vụ Ngân hàng, Giám đốc điều hành Công ty luật Basico đã đưa ra các góc nhìn xoay quanh câu chuyện Cần Thơ quyết định xử phạt 90 triệu đồng đối với hành vi đổi 100 USD tại tiệm vàng Thảo Lực, nơi không có phép giao dịch ngoại tệ theo quy định.

Ông có bình luận gì về vụ đổi 100 USD bị phạt 90 triệu đồng tại Cần Thơ?

Có vài góc nhìn xoay quanh vụ việc này. Thứ nhất, quyết định xử phạt về căn cứ pháp lý là có. Bởi theo Pháp lệnh ngoại hối thì không cho phép việc mua bán ngoại tệ diễn ra ở tổ chức mà không được phép.

Thứ hai, Nghị định 96 năm 2014 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiền tệ và hoạt động ngân hàng, thậm chí còn dành hẳn mức phạt từ 80 đến 100 triệu đồng cho hành vi đó. Các căn cứ này được nêu lên cho thấy về mặt căn cứ pháp lý là có.

Tuy nhiên có hợp lý không thì khẳng định 100% là không hợp lý. Không hợp lý ở nhiều câu chuyện không chỉ ở mức xử phạt. Đầu tiên, xuất phát xử phạt vi phạm hành chính luôn luôn hướng tới hai mục đích, thứ nhất là phòng ngừa và răn đe riêng dành cho người có hành vi sai phạm, tức mang tính giáo dục; mục đích thứ hai phòng ngừa chung cho trật tự quản lý hành chính nhà nước đối với tất cả mọi người. Theo đó, vụ việc xử phạt không có mục đích nào đạt được bởi một số lý do.

Thứ nhất, việc mua bán ngoại tệ tràn lan là hiện tượng diễn ra đến mức độ người dân không phân biệt được đâu là đúng, đâu là sai vì quá phổ biến. Có nhiều tiệm vàng, tổ chức treo biển đề có thu đổi ngoại tệ và người dân mang đô, ngoại tệ ra đổi mà không thể biết được tiệm nào có tiệm nào không phép. Bởi ngay quy định chỉ đề cập không niêm yết bảng biểu giá dịch vụ chứ không bắt niêm yết giấy phép.

Hiện theo quy định về bảng đổi ngoại tệ của NHNN thì không có quy định nào nêu rõ để người ta nhận biết được. Thậm chí nếu có biết, có đến đúng điểm thì hiện nay trên thị trường tràn lan chuyện các đại lý được phép thu ngoại tệ và trả tiền đồng chứ không được phép bán ngoại tệ và nhận tiền đồng. Thế nhưng hiện nay ra tất cả các đại lý được phép thì cũng thấy hoạt động này còn phổ biến.

Một hiện tượng nữa, suốt thời gian qua có nhiều vụ việc công khai, đó là hành vi niêm yết giá sau đó thanh toán bằng ngoại tệ còn bị coi là nghiêm trọng hơn nhiều lần so với mua bán ngoại tệ, bởi mức phạt lên đến 250 triệu đồng. Nhưng hiện không phủ nhận một điều là hàng loạt giao dịch giữa các doanh nghiệp, người dân với nhau mà niêm yết giá bằng ngoại tệ phổ biến tràn lan. Có thể thấy trên thị trường tại khách sạn, tour du lịch, bán lẻ… thì hiện tượng này phổ biến trên mạng, trên bảng biểu mà chẳng ai quản lý, nghiêm trọng hơn nhiều không thấy xử phạt. Thậm chí thời gian qua còn thúc đẩy hành lang bị phá vỡ hơn bởi các bản án, nghị quyết của tòa khi công khai tuyên bố những giao dịch bằng ngoại tệ nhưng vẫn không bị tuyên vô hiệu. Mà như vậy hoàn toàn trái với Pháp lệnh ngoại hối.

Từ đó dẫn đến việc những sai phạm tràn lan, phổ biến hàng trăm, hàng triệu USD như thế trên thị trường thì không xử phạt bây giờ cái tờ 100 USD xử phạt với mức phạt như vậy thì đương nhiên làm cho người bị phạt cũng như cộng đồng xã hội cảm thấy không có tính công bằng. Như vậy sẽ mất đi mục tiêu là tính răn đe riêng và phòng ngừa chung.

Thậm chí từ việc xử phạt, ở góc độ của người dân đặt ra vấn đề là làm thế nào để tránh bị phạt khi tràn lan hiện tượng đó đang tồn tại ngoài thị trường. Đâu là đại lý được phép và đâu là đại lý không được phép, điều này đâu thuộc khả năng, đâu phải nhiệm vụ của người dân. Sinh ra cơ quan quản lý nhà nước, thuộc trách nhiệm là của họ. Nếu cơ quan quản lý làm tốt sẽ không tồn tại việc mua bán từ những tổ chức không được phép, nếu cơ quan quản lý tốt mà người ta cố ý xâm phạm thì hãy nên xem xét.

Nếu không đạt mục đích thì cần xem xét lại nhưng điều quan trọng hơn điều rút hay không rút quyết định xử phạt là xem xét lại diễn biến pháp luật thành thứ hài hước. Bởi vì bây giờ nếu Cần Thơ rút quyết định xử phạt thì hóa ra là tính có căn cứ pháp luật trong quyết định của Cần Thơ chẳng có nghĩa lý gì, vậy chúng ta quy định pháp luật để làm gì!

Ông có nhận định gì về khả năng sửa, rút quyết định xử phạt của Cần Thơ?

Việc rút hay không rút quyết định xử phạt không phải là việc quan trọng, mà quan trọng ở đây là hành lang pháp lý cần phải xem lại từ quy định đến việc quản lý. Chúng ta đang duy trì cái gì? Tôi vẫn dùng từ hài hước, anh đưa ra quy định sau đó lại bảo quy định này không nên xử vì nó bất công, hóa ra quy định của anh bất hợp pháp. Câu chuyện ở đây là cách nhìn nhận và trật tự quản lý quy định.

Ông có đồng tình với quan điểm phải điều chỉnh Nghị định 96/2014?

Việc sửa Nghị định 96 là việc hợp lý, cần thiết để xem xét. Bởi nếu như hiện nay chỉ cần 1 USD cũng có thể bị xử phạt đến cả trăm triệu đồng, vì chẳng có hạn mức gì cả, xử phạt đánh vào hành vi chứ không vào định lượng, đến ngưỡng bao nhiêu thì xử phạt chừng nào… không chỉ sửa mà cần sửa toàn diện nội dung điều này.

Vấn đề quan trọng hơn việc sửa nghị định là xem xét lại hiện trạng trong quản lý hiện nay như thế nào. Được hay không được trong quản lý ngoại hối, ranh giới nào để người dân phân biệt, tránh việc người dân sai phạm mà từ nhận thức chủ quan khó có thể nhận thức ra. Không chỉ vậy ngành ngân hàng khi đưa ra quy định thì cũng yêu cầu là ngành tư pháp cũng phải tôn trọng ngành ngân hàng.

Không thể có câu chuyện NHNN đưa ra các quy định, sửa quy định, chấn chỉnh tạo dựng hành lang trong khi đó tòa án đi phá vỡ hàng lang đó bằng các bản án, coi thường pháp lệnh ngoại hối. Một bên NHNN nhằm tránh tình trạng đô la hóa nền kinh tế đưa ra những nguyên tắc rất cần thiết. Quốc gia nào cũng vậy trong lãnh thổ của nước đó thì phải dùng tiền nội địa, không được niêm yết giá cả hàng hóa dịch vụ bằng ngoại tệ, không được phép mua bán ngoại tệ ở nơi không được phép… nhưng vấn đề là toàn bộ trật tự hành lang đó chỉ cần một bản án thôi cũng bị phá vỡ, điều này cần xem xét lại, không để ngành ngân hàng đơn độc.

Xin cảm ơn ông!

Nhân viên Google trên khắp thế giới “nổi loạn” để phản đối việc bao che quấy rối tình dục

Đúng 11h10 theo giờ địa phương, nhân viên Google ở 20 văn phòng trên khắp thế giới hưởng ứng lời kêu gọi sẽ đứng dậy, bước khỏi văn phòng để phản đối những gì mà những người tổ chức gọi là “văn hóa làm việc không hiệu quả với mọi người”.

Cuộc “nổi loạn” xuất hiện sau khi tờ New York Times dẫn báo cáo cho biết Google bao che cho các lãnh đạo cấp cao bị cáo buộc có những hành vi tình dục sai trái bằng việc tiếp tục để họ làm việc hoặc cho phép họ rời đi nhưng lại trả cho một khoản tiền bồi thường lớn.

Một ví dụ được nêu ra là Google đã trả cho Andy Rubin, người phụ trách mảng Android, số tiền 90 triệu USD đổi lấy việc ông này rời đi mặc dù có những bằng chứng đáng tin cậy cho thấy Rubin có những hành vi tình dục sai trái. Thông qua người phát ngôn, Rubin bác bỏ mọi cáo buộc nhằm vào mình và gọi đó là sự cường điệu hóa.

Các nhà tổ chức yêu cầu Google phải công khai cách xử lý các lãnh đạo cấp cao bị cáo buộc quấy rối tình dục cũng như bồi thường xứng đáng cho các nhân viên là nạn nhân. Họ cũng yêu cầu gã khổng lồ trong lĩnh vực tìm kiếm phải trao cho nhân viên nhiều quyền hơn. Tuyên bố này được gửi tới tất cả nhân viên Google trên khắp thế giới cũng như ban giám đốc của công ty.

Tuần trước, CEO Google Sundar Pichai đã gửi thư tới các nhân viên, thông báo rằng công ty đang ngày càng nghiêm khắc hơn với những hành vi không phù hợp trong công việc. Bức thư của vị CEO cũng nhấn mạnh Google đã sa thải 48 người, trong đó có 13 quản lý cấp cao vì lý do này trong 2 năm qua.

Hôm 30/10, Pichai tiếp tục gửi thư tới nhân viên, nhắc lại lời xin lỗi của ông “vì những hành động trong quá khứ cũng như những nỗi đau mà những người bị sa thải đã gây ra cho các nhân viên”. Vị CEO cũng khẳng định nhân viên sẽ có những sợ hỗ trợ cần thiết cho việc phản đối những hành động sai trái.

Một trong những nhân sự cấp cao bị buộc từ chức vì hành vi không phù hợp là Richard DeVaul, người phụ trách phòng thí nghiệm của Alphabet. Nhân vật này đã nộp đơn xin từ chức hôm 30/10.

Tuy nhiên, những người biểu tình cho rằng đó chỉ là những trường hợp điển hình bị phanh phui. “Còn hàng nghìn kẻ, ở mọi cấp độ khác nhau” cũng có những hành vi sai trái nhưng chưa bị xử lý.

Bên cạnh đó, sự thiếu đa dạng về giới là vấn đề nghiêm trọng trong ngành công nghệ cao nhưng Google trở thành trung tâm của sự chú ý kể từ tháng 8 năm ngoái sau khi một kỹ sư, có tên James Damore, công bố báo cáo gây chấn động về bất bình đẳng giới. Damore sau đó bị sa thải nhưng sự việc dẫn đến tình trạng rối loạn nội bộ của Google cũng như sự thất vọng của nhân viên đối với cách xử lý vấn đề và tuyển dụng của công ty cũng như những vấn đề liên quan tới quấy rối tình dục.

Nhìn chung, 70% nhân viên Google là nam giới và 53% là người da trắng. Trong vai trò lãnh đạo công ty, con số bất cân bằng này còn lớn hơn khi 75% lãnh đạo là nam giới và 67% là người da trắng.

Những người phản đối muốn việc này thay đổi nhưng có lẽ nó chưa thể xảy đến ngay lập tức.

Những nhà đầu tư bitcoin vẫn ôm hy vọng sau một thập kỷ đầy biến động của đồng tiền số này

7 năm trước, Marshall Hayner đã tặng ông nội món quà là 1 bitcoin, lúc đó nó có giá trị khoảng 30 USD. Trên chiếc ví bitcoin giấy mà anh ghi dấu kỷ niệm món quà, nhà đầu tư và phát triển phần mềm này có viết: “Đừng mở cho đến khi nó có trị giá 100.000 USD”.

Món quà này đã khiến ông bà của Hayner bật cười và thực sự rằng bitcoin chưa từng chạm đến gần mức đó. Tuy nhiên, hiện tại đồng tiền số này có giá trị cao hơn gấp 200 lần so với năm 2011 – thời điểm mà Hayner tặng món quà. Các nhà đầu tư đã nắm lấy cơ hội đối với đồng tiền số còn rất mới này và “mắc kẹt” với nó trong một khoảng thời gian đầy gập ghềnh, nhưng họ vẫn lạc quan rằng mình đang trở thành kẻ chiến thắng.

“Tôi đã thấy những lần tăng vọt và giảm mạnh của bitcoin, tôi thậm chí không hề cảm thấy nao núng”, Hayner, 34 tuổi, cho biết. Anh bắt đầu đào bitcoin vào năm 2009 khi “ông nội” của những đồng tiền số không có giá trị. Ngoài ra, anh cũng thành lập công ty thanh toán Mental Pay.

Anh trả lời một cuộc phỏng vấn trong tuần này: “Tôi tin vào công nghệ này. Tôi thực sự tin rằng bitcoin là vàng kỹ thuật số tiếp theo.”

Hôm thứ Tư là thời điểm kỷ niệm 10 năm kể từ khi Satoshi Nakamotom, nhà sáng lập bí ẩn của bitcoin, phát hành một bản phác thảo của sách trắng (whitepaper) về nhu cầu đối với một loại tiền tệ internet có thể được sử dụng để thanh toán mà không thông qua bên thứ ba, như ngân hàng.

1 bitcoin hiện có giá trị khoảng 6.200 USD, sau khi giảm 70% so với mức đỉnh là gần 20.000 USD vào tháng 12 năm ngoái, do ảnh hưởng từ sự giám sát chặt chẽ hơn, bên cạnh đó là số lượng tội phạm liên quan đến tiền số tăng đáng kể, bao gồm những vụ hack. Dẫy vậy, 6200 USD vẫn là mức tăng mạnh đối với các nhà đầu tư bitcoin từ những ngày đầu tiên.

Daniel Peled, một nhà đầu tư người Isarel, cho biết: “Nếu mức giá đi xuống, tôi sẽ rất hạnh phúc bởi tôi có thể bán ra một chút”. Peled đã đầu tư vào bitcoin từ cuối năm 2013 và tin rằng đồng tiền số này sẽ leo lên mức đỉnh trong vài năm tới. “Và nếu nó tăng giá, tôi cũng thấy hạnh phúc bởi tôi đang nắm giữ đồng tiền số này.”

Quan điểm lạc quan của Peled một phần là do anh đang chờ đợi đợt “chia đôi” (bitcoin halving) tiếp theo. Anh cho hay, đợt “chia đôi” tiếp theo được lên kế hoạch vào năm 2020 và năm sau sẽ là một năm rất thuận lợi cho bitcoin.

Nicholas Gregory, hiện là CEO lĩnh vực blockchain của CommerceBlock, cũng có quan điểm tương tự về bitcoin, anh đã mua rất nhiều vào đầu năm 2014. Lo ngại về những giao dịch thông thường, Gregory đã mua bitcoin lần đầu tiên qua một trang web kết nối anh với một người bán bitcoin bằng chiếc thẻ nhớ tại quán cafe ở New York. Kể từ đó, anh chưa bán một đồng bitcoin nào, và nói về tiềm năng của đồng tiền số này khi được sử dụng để lưu trữ giá trị và chuyển tiền qua internet một cách an toàn.

Tuy nhiên, một số nhà đầu tư đã vỡ mộng, cho rằng giá trị của bitcoin đã chững lại và không đạt được mức tiềm năng như dự kiến.

Vaughn Blake, một nhà quản lý danh mục đầu tư đến từ Los Angeles, đã thanh lý quỹ tiền số định lượng của mình vào tháng 1 năm nay khi bitcoin ở mức 13.000 USD. Anh bắt đầu đầu tư  vào bitcoin từ năm 2013, khi nó có giá trị khoảng 120 USD nhưng anh lại là nạn nhân của những vụ hack và lừa đảo.

Công nghệ của bitcoin cũng không phải lúc nào cũng là phương tiện hiệu quả cho việc xử lý các thanh toán. Nó có thể chậm, đôi khi có chi phí phát sinh cao hơn giao dịch thông thường.

Jez San, CEO lĩnh vực blockchain của Funfair Technologies, bắt đầu mua bitcoin vào năm 2013 với giá khoảng 50 USD, nhưng đã bán hầu hết số bitcoin này trước thời điểm nó đạt mức đỉnh vào tháng 12 năm ngoái. Thay vào đó, ông đầu tư vào Ethereum, đồng tiền số lớn thứ hai thế giới.

San cho hay: “Tất cả chúng ta đều mong đợi mọi người sẽ mua cafe cùng đồng tiền số này và họ sẽ sử dụng nó thay vì PayPal. Bitcoin quá khó để sử dụng bởi nó gây trở ngại cho những người không có chuyên môn.”

Lãi vay dự án PPP không được cao hơn lãi suất của Vietcombank, BIDV, Vietinbank

Bộ Tài chính vừa chính thức ban hành Thông tư số 88/2018/TT-BTC quy định một số nội dung về quản lý tài chính đối với dự án đầu tư theo hình thức đối tác công tư (PPP) và chi phí lựa chọn nhà đầu tư.

Theo đó, điểm mới nhất của Thông tư này là sửa đổi quy định về nguyên tắc xác định lãi suất vốn vay trong các dự án PPP.

Cụ thể, lãi suất vốn vay trong phương án tài chính của dự án PPP được cấp có thẩm quyền quyết định trên cơ sở tham khảo song không vượt quá bình quân của lãi suất trung bình lãi suất cho vay trung hạn, dài hạn của 3 ngân hàng thương mại Vietcombank, BIDV, Vietinbank.

Bộ Tài chính cho rằng, nguyên tắc xác định lãi suất như trên đảm bảo mức lãi suất vốn vay của dự án phù hợp với mức lãi suất trên thị trường tín dụng trong nước và nâng cao trách nhiệm của cơ quan nhà nước có thẩm quyền ký kết hợp đồng dự án trong việc quyết định mức lãi suất vốn vay, đảm bảo hiệu quả dự án.

Như vậy, Thông tư số 88 đã bỏ quy định nguyên tắc xác định lợi nhuận của nhà đầu tư đã được quy định tại các Thông tư trước đây.

Bên cạnh đó, nhằm hướng dẫn cụ thể cho các bộ, ngành, UBND cấp tỉnh thực hiện, Thông tư mới cũng quy định thời điểm nhà đầu tư được tính lợi nhuận là từ thời điểm dự án được cấp có thẩm quyền cho phép đi vào vận hành, khai thác; mức lợi nhuận trên phần vốn chủ sở hữu của nhà đầu tư trong trường hợp chỉ định nhà đầu tư thấp hơn mức lợi nhuận tối thiểu của khung lợi nhuận do các bộ, ngành ban hành.

Ngoài ra, Thông tư đã quy định hướng dẫn xác định giá trị tài sản công tham gia trong dự án PPP; xác định giá trị phần vốn đầu tư công đã đầu tư của dự án đầu tư công được chuyển sang đầu tư theo hình thức hợp đồng PPP.

“Nội dung hướng dẫn cụ thể của Thông tư 88 sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho các bộ, ngành, UBND cấp tỉnh, nhà đầu tư và cơ quan, đơn vị liên quan nghiên cứu, triển khai thực hiện dự án PPP. Thay đổi về quy định lãi suất vốn vay hy vọng sẽ thu hút được nhiều nhà đầu tư tham gia vào đầu tư các dự án kết cấu hạ tầng và cung cấp dịch vụ công trong thời gian tới”, Bộ Tài chính đánh giá.

Theo Duyên Duyên

Vneconomy